• 解说王亚平太空授课的两个细节
    【本文原文最初发表于我的科学网博客】 今天上午,我上人民网看了王亚平的太空授课。不过我不小心错过了开头而部分,是从单摆看起的,感觉王亚平老师的演示实验做得非常精彩,解说语气很有亲和力,聂海胜助教和张晓光摄像师也都尽职尽责。不过,限于时间和听课对象的情况,王老师在课上所做的各个演示物理实验的描述与解说并不十分充分,因此我想写出这篇博文,再补充一些对具体实验现象细节的解说。 1、 陀螺支架越转越快
    2013-06-20 21:20
  • 爱迪生如何看手机?【高考博文】
     当今的中国乃至于当今的世界,手机已经变得非常之普及,单就手机的生产和销售数量来计算,可能早已经可以做到了人均一部手机了。当然,在过去的20多年里人们对移动电话(手机)的称呼发生了巨大的变化,概念非常精准的“移动电话”的很正式的学名并不常见诸民间,我辈倒是在这期间见证了从“大哥大”、“手机”和“爱疯”“小米”之类的称呼变迁。手机的功能,也从最初的可以移动着打的电话,演化为高度智能化的多功能个人终端,走在大街上、挤在公交地铁电梯里,几乎每个人都掌握一部手机,而每个人却又几乎都被那部手机所掌握。既然“手机如此多娇,引无数英雄竞折腰”,那么,身为著名发明家的爱迪生,您怎么看?
    2013-06-07 21:54
  • 从“退役团长看大门儿”到“硕士学士扫大街”
    最近,有一条发生在咱们哈尔滨的新闻和热火——“三千本硕生争当清洁工 ,“扫大街也是公家的人"”,科学网上也很快有人跟进,写了篇“3000名本硕毕业生争当清洁工,只为编制故”的博文【2】。
    2012-11-03 19:23
  • 北上广OR京沪穗?
          中午看到吴国清老师的博文《有多少人为了面子留在北上广?》【1】,特别注意到在下面有黄老(黄安年老师)留下的一句评论——“议将北上广称作京沪穗可能更好些”和博主的回复——“不如前者流行,还有隐含的意思。”我留下了一条评论,表明我更赞同黄老的建议,楼主回复,让我“说说看?”那我就说说,而且专门写篇博文来说说。       “北上广”是时下对当前中国经济社会最发达的三座超级大都市——北京、上海、广州最流行的简称,而事实上,这三座城市更准确的、也更有历史的简称并非“北上广”,而是黄老所说的“京沪穗”。之所以后者没有前者流行,以我看,大概有几方面的原因。首先,京沪穗基本算是“旧”的简称,像沪、穗这样的简称,年轻的外地人不一定知道,也通常不很在意,所以首当其冲的称呼是念词只念第一个字,就成了“北上广”。
    2012-11-02 22:31
  • 专利,用来赚谁的利?
    王云才老师的“老马”又放话了,这次仍然不愧“老马识途”之古训,再次让他的博文“一马当先”地置顶和最热门。当然,这次的话题是“专利”。然而,此话题并非王老师一人的“专利”,接着便有若干其他博主关于专利的博文陆续发出,甚至再次触发了专利与文章之争以及SCI文章和专利哪边儿“垃圾”更多的科学网“口水战”。关于此话题,本人只在王老师博文下面用“赚利”抢占了个沙发,时隔一天之后,在失去了“优先权”且有“过期”之虞的时刻,用我自己的博客“专利技术”——拆字+撷英,也来说说专利这个话题。
    2012-10-30 16:37
  • 优,是秀出来的?!
    常常看到评比“优秀”,被评定为优秀的人或者团体,会很有面子(荣誉),有时还会有些奖金奖品之类的物质鼓励,是可以“名利双收”的。相反,没被评定为优秀的,则在“面子”上和“里子”上都要差不少,即使给个“良好”这一档次的评语,也让人觉得照比“优秀”要矮上一截。所以,我们从小到大一直被要求积极努力地“争先创优”。 然而,很多时候,优秀的评比结果是一回事,在人们心目中的评价可能是又一回事儿,所以偶尔会有人表现出对被优秀者的不屑和对没能得到优秀评价者的惋惜。事实上,如果评价标准和过程不是太离谱也没啥所谓的“黑幕”或者“猫腻”,那些被评定为优秀的,通常都是很优秀的,这是毋庸置疑的。不过,也总难免会有这样的人或者团体,他们本来干得很好,甚至比被评为优秀的人更好,却每能获得“优秀”这一很高级别的评价。这是何故?其实理由很简单,就在这个词中优秀,更准确地说,就是把“优秀”拆成两个字——“优”和“秀”来看,就全明白了。
    2012-10-30 16:35
  • 网友膜拜清华“Twins学霸”——元芳,你怎么看?
    最近两天,网上出现了一个新词——Twins学霸,此前还刚刚流传过一个名句——“元芳,你怎么看?”其实再早的时候,还有个CCTV名问——“你幸福吗?”今天,俺就把这貌似不相关这三个事物“拉扯”到一起,鼓捣出一篇“喆学”新博文来。 关于清华“Twins学霸”,我是昨天晚上注意到的。
    2012-10-19 16:13
  • 乱弹“自主招生”、“高考”、“保送”以及“炒作”
     
    2012-07-19 12:04
  • 科学家VS.工程师
    科学网博文链接:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=593268 科学家和工程师谁更重要?
    2012-07-18 16:40
  • 神马世道,还有“私人空间”么?!
    原博文(科学网)链接:http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111635&do=blog&id=592446  
    2012-07-18 16:38
  • 如果不是“热点”,你还做么?!
    前段时间听博士生、硕士生和本科生答辩,有一句话被听到了N次——“XX已经成为当前本领域研究的热点”。
    2012-07-11 21:07
  • 学位论文:掰扯、掰持与捯饬
    “大漠孤魂”吴飞鹏老师昨天写了篇博文“你的工作经得起掰扯吗?----写在大批博士戴帽时刻”【1】,反响挺大的。其实他最开始的标题中用的不是“掰扯”,而是“掰持”,后来经人提醒改为“掰扯”了。其实很多常用的口语化词句就是这样,你在嘴上说的时候,只要发音差不离大家都知道是啥意思,可如果一定要把这些口语写在纸面上,到底该用哪个字多半要费点心思去想的。不过好在,无论是“掰持”还是“掰扯”,大面的基本意思还是相近的,细节上的差异要仔细地区抠字眼才能整明白的。
    2012-06-26 17:34
  • “神七”颠覆了宇宙定律吗?(物理分析)
    不知不觉间,中国载人航天已经迈着坚实的步伐走了很长一段路,就在昨天,神舟九号飞船已经载着3名宇航员起飞去执行和天宫一号的交会对接以及一系列太空实验的任务。不过,对中国载人航天的各种质疑声却也时常响起,例如近4年前的神舟七号飞船上的宇航员进行的那次出舱,就曾有过不小的质疑,我就曾在两全其美论坛上看过一个帖子,质疑神七出舱的影像是造假的,当时我曾写过一段分析,随后转载到了我的新浪博客上,今天看到居然还有人在质疑,索性将这段陈年旧文重新转帖到我的科学网博客,让更多的人品读。
    2012-06-26 17:32
  • 科学“反应”——研究生指导的二三事
           本文是应《大学生》杂志社的曹晓晨编辑之邀给该杂志“研究生”栏目撰写的文章,已发表于《大学生》杂志2012年第5期(下)上,现把初稿贴在自己博客上,供科学网的网友阅读。原文标题是“研究生指导的二三事”,曹编辑给这篇小文起了个更简洁而给力的名字——科学“反应”,所以我把这两个标题结合在一起,作为博文的标题。
    2012-06-26 17:29
  • 选择“放弃”,不如放弃“选择”
    前些日子,我在在博士放松群(QQ群号:61398794)中看到了据说是刚刚评出的2012年上半年最给力的十大名言:
    2012-06-26 17:28