• 评审自然科学基金项目的体会之一:写给申请者
    申请书的编写中,以下几个方面的问题应极力避免:   一、申请者应尽量避免“本位主义”。干什么、吆喝什么也正常,但申请者往往会有为了放大自己,有意无意地贬低已有的或别人研究。记住,客观的评述已有的研究成果,是获得评审者认同的一个前提;更为重要的还是对于申请者,只有客观评述前人的研究,才能科学地设计自己的研究。   二、总拿“研究较少”、“研究不多”来凸显项目研究的意义。从字面上讲,研究较少或研究不多的理由很多,比如是否值得去研究?还是当前研究主流中忽视掉了?相对于传统研究方法,需要新的研究方法或研究视角?作为申请者,你的研究视角或者说是研究方法的独特性应鲜明地展现出来。   三、国内外研究综述,不能只是简单地表明“谁”做了“什么”,而是应明晰地表明“谁”的研究成果或学术观点,尤其是重点文献的综述应“落脚”在该成果或观点中的不足及待发展完善之处,并在这里埋下“本项研究”的伏笔,即文献的归纳与总结应能自然而然地引出本项目的立意、研究目标、内容与方法。
    2013-05-17 00:00