科技查新信息服务

http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-837714.html

http://bbs.sciencenet.cn/thread-1723794-1-1.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-807877.html

http://bbs.sciencenet.cn/thread-1437466-1-1.html

Angewandte Chemie编委会主席Fran?ois Diederich教授在最新一期的期刊中发表了一篇社论，标题为Are We Refereeing Ourselves to Death? The Peer-Review System at Its Limit，探讨同行评审机制的局限性，并结合多年经验，提出可行建议。文中还特别指出中国当前投稿量和发文量增长很快， 但中国的研究者们参与到同行评审工作的数量还不够多，应该改变这一现状。 这篇文章值得所有科研人士细读，Wiley China Blog已将全文翻译如下： http://blog.sciencenet.cn/blog-822310-743615.html

下面这篇博文看似在讲OA期刊，其实反映出的问题应该涉及到所有的期刊。因此，虽然我们很多读者并不关心OA期刊，但我们通过了解这篇文章反映出的期刊评审上出现的问题，对我们今后的投稿会有一些帮助。 http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-743219.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-502444-736825.html

多看一些审稿人的审稿心得，可以了解审稿人的审稿心态、偏好，还可以看他们对撰稿人提出的建议和意见，这些对于我们今后写论文会有很大帮助。 http://blog.sciencenet.cn/blog-4699-736163.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-734154.html

OA期刊(open-access journals) http://blog.sciencenet.cn/blog-212210-730843.html

投稿后又撤稿的情况并不多见，下面博文的作者告诉了大家一个与合作者有关的撤稿情况，供大家参考。 http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-722991.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-822310-722505.html

http://www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_1

http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-707093.html

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=41174&do=blog&id=706344